LONG BEACH, California, 19 November 2021 /PRNewswire/ -- Satu tindakan kelas yang difailkan di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Tengah California pada 27 Oktober 2021 mendakwa bahawa Datto dengan sengaja, dengan niat dan secara sedar melakukan penipuan pengguna dan melanggar pelbagai undang-undang perlindungan pengguna.
Datto telah membeli Open Mesh. Open Mesh menyebabkan pelanggan dan pengedar membeli perkakasan rangkaian dengan janji "Lesen Awan Sepanjang Hayat" percuma untuk platform pengawal rangkaian berasaskan awan "CloudTrax" yang diperlukan oleh perkakasan untuk beroperasi. Ini termasuk penyelenggaraan, kemas kini perisian tegar secara automatik dan sokongan.
Datto didakwa menipu pengguna dan pengedar melalui nilai pembelian mereka dengan menyahdayakan kemas kini perisian tegar automatik, penyelenggaraan dan sokongan percuma untuk perkakasan tersebut.
Menghilangkan fungsi perkakasan ini menyebabkan ia tidak berguna untuk tujuannya yang telah diiklankan dan ia turut dijual kepada pengedar dan pengguna untuk digunakan dalam perniagaan mereka, contohnya, hotel, pangsapuri, kedai runcit, restoran, perniagaan bersaiz kecil dan sederhana, dan di mana-mana sahaja.
Datto kemudian menawarkan pengguna dan pengedar untuk memindahkan perkakasan Open Mesh mereka ke CloudTrax Datto, untuk mendayakan semula fungsi ini jika mereka membayar yuran bulanan. CloudTrax Datto pada asasnya adalah sama dengan Open Mesh CloudTrax.
Tuntutan mahkamah tersebut juga mendakwa Datto gagal melaksanakan kewajipan berjaga-jaganya terhadap pelanggan dan pengedar, melanggar akta amalan perniagaan tidak adil, melanggar akta remedi undang-undang pengguna, mengingkari kontrak mereka, mengingkari waranti tersirat berkaitan kebolehdagangan, dengan sengaja memberi gambaran yang salah tentang diri mereka sendiri dan menyebabkan kemudaratan kepada pelanggan serta pengedar mereka apabila keupayaan untuk menggunakan produk yang dibeli ditarik semula secara paksa.
Plaintif dan ahli kelas mengalami kerugian dari segi perolehan ekonomi dan seterusnya turut mengalami kerugian kewangan lain disebabkan oleh pengiklanan palsu dan penipuan Datto.
Kes ini dikendalikan oleh Dinnerman et al V. Datto, Inc et al, 8:21-cv-01771-JVS-DFM.
Para plaintif, Joshua Dinnerman dan Paul Feinberg, diwakili oleh Pejabat Undang-Undang Gary R. Carlin APC, sebuah firma undang-undang yang berpangkalan di California.
Jika anda telah mengalami kerugian atau kerosakan oleh amalan Datto dan ingin menyertai tindakan kelas Datto, atau jika anda mempunyai sebarang pertanyaan, sila hubungi Pejabat Undang-Undang Gary R. Carlin APC melalui e-mel di info@dattoclassaction.com, atau melalui laman web mereka di dattoclassaction.com.
Foto - https://mma.prnasia.com/media2/1690254/lawoffices.jpg?p=medium600
Foto - https://mma.prnasia.com/media2/1690255/building.jpg?p=medium600
