LONDON, 31 Oktober 2023 /PRNewswire/ -- Patrick Racz, pengasas dan pencipta Smartflash, telah mengumumkan tuntutan mahkamah yang difailkan oleh Smartflash terhadap Pejabat Paten dan Cap Dagangan Amerika Syarikat (USPTO) berhubung dengan penyiasatan RICO Sivil Smartflash yang sedang dijalankan terhadap Apple.
Racketeer Influenced dan Corrupt Organizations Act (RICO) atau Akta Pertubuhan Rasuah dan Pengaruh Pencatut ialah undang-undang persekutuan yang membenarkan pendakwaan terhadap individu atau organisasi yang terlibat dalam aktiviti haram sebagai sebahagian daripada perusahaan jenayah yang lebih besar.
Pada tahun 2015, Racz telah memperoleh kemenangan besar menentang Apple di mahkamah, dengan award juri awal sebanyak $533 juta disebabkan pelanggaran hak yang dilakukan secara sengaja. Merit dan dapatan utama kes ini yang mendapati bahawa Apple telah melanggar hak teknologi dan turut mendorong orang lain untuk melanggar hak, masih belum diambil tindakan sehingga ke hari ini.
Dari tahun 2015 hingga 2018, Racz kemudiannya terpaksa mempertahankan satu siri rayuan yang mahal dalam forum berasingan, termasuk 48 kes individu di Lembaga Rayuan Perbicaraan Paten (PTAB), di mana panel hakim disusun dan terdiri daripada bekas peguam untuk defendan, termasuk Apple.
"Kami telah berlawan bersungguh-sungguh menentang Pejabat Paten AS sejak 3 tahun yang lalu, untuk mendapatkan salinan berbilang e-mel dan dokumen yang tidak disunting yang berhak kami terima sepenuhnya tetapi tidak mempunyai pilihan selain menyaman mereka," kata Racz. "Kami komited untuk melindungi harta intelek kami dan tidak akan berhenti sehingga keadilan ditegakkan."
Aduan itu menjelaskan bahawa USPTO telah menahan beberapa dokumen yang tidak disunting yang diminta oleh Smartflash di bawah Akta Kebebasan Maklumat (FOIA), sebagai sebahagian daripada "corak atau amalan" yang secara tidak dibenarkan melambatkan akses Smartflash kepada rekod kerajaan yang berkaitan, yang menghalang Smartflash daripada meneruskan penyiasatan berbilang tahun terhadap manipulasi panel & susunan panel PTAB, yang menjadi bukti tentang cara Smartflash dilayan di USPTO dan bagaimana USPTO secara palsu mendakwa terdapat keistimewaan proses perundingan, sedangkan ia sebenarnya tidak berlaku.
Aduan itu menjelaskan mengapa penahanan dokumen yang berkaitan dengan kes ini di PTAB adalah perkara yang mempunyai kepentingan awam yang besar, memetik Pendapat Hakim Mahkamah Agung Gorsuch dalam kes Amerika Syarikat lwn. Arthrex, Inc., 141 S. Ct. 1970, 1993 (2021) dan merujuk kepada kes Apple lwn Smartflash di PTAB, di mana bekas peguam bela paten Apple, Matt Clements mengetuai kes yang melibatkan bekas majikannya, Apple.
Untuk mendapatkan maklumat lanjut atau untuk meminta temu bual, sila hubungi smartflash@borkowski.co.uk atau hubungi Charles Carroll di +44 (0) 20 3176 2700.
Untuk maklumat lanjut tentang kempen ini, sila layari www.patrickracz.com.
